“烟草院士”当选遭多方质疑 称其研究

近日，有网友发微博质疑工程院新晋院士谢剑平院士资格，指其研究“烟草减害”实为高效杀人。国家控烟办主任杨功焕也表示谢剑平的当选是科学界的耻辱，其研究成果会误导公众，帮助烟草企业卖烟。工程院副院长旭日干回应质疑，称谢剑平当选“自有其道理”。正如杨功焕所言，并非“研究烟草的人就不能当院士”，如果谢剑平的研究是货真价实的学术贡献，而且有益于人类，各种质疑与猜测自然不堪一驳。但是质疑有理有据——“他研究的是降焦减害，这会误导老百姓吸烟，帮助烟草企业卖烟”，对此，却只有个囫囵的回应显然除了加深公众的不信任之外，根本没起到“回应”的作用。 [详细]

这两天，有关院士增选的新闻很热门。作为科学界最高荣誉，中国工程院与中国科学院这“两院”院士的专业水准，外人难以置喙，但院士的产生机制是否科学公正，毫无疑问地属于公共话题。今年8月17日，北京大学生命科学学院院长饶毅教授没有进入年度“中国科学院院士增选初步候选人名单”。同日，他发表了一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章，引发公众对院士话题的热议。批评者顺理成章地将饶毅教授在《自然》、《科学》等世界级刊物上发表对中国科研机制的批评建议与他的“落选”联系起来。 [详细]

联系电话：  0531-82380931

出    品：  有果网专题部

本期负责：  苏伟

版权说明：  有果网原创策划,欢迎转载或者报道,但请注明出处,违者必究！